| 廈門60多家制茶企業(yè)因為2件茶商品商標的在先注冊共同卷入一場商標侵權糾紛案之中。日前，隨著“巖韻”和“桐木關”等2件茶商品注冊商標權利人現身維權，廈門茶葉市場波瀾乍起。
作為上述注冊商標相關權利處置人，自然人周志堅日前以商標侵權為由將當地65家制茶企業(yè)投訴至廈門市工商行政管理局（以下簡稱廈門工商局）.據悉，該65家企業(yè)因在其茶葉商品上使用了"桐木關"等文字字樣，而被投訴人認為涉嫌對其商標權構成侵犯。目前該批次案件尚在進一步調查之中。
作為這場維權風暴的發(fā)起者，周志堅此前亦曾以商標侵權為由，將廈門鷺巖茶業(yè)有限公司（以下簡稱鷺巖公司）、廈門山國飲藝茶業(yè)有限公司、福建東方武夷茶業(yè)有限公司等3家公司投訴至當地工商行政管理局，在當地工商部門認定侵權成立并作出相關處罰后，周志堅分別將上述3企業(yè)訴至廈門市中級人民法院（以下簡稱廈門中院）.據悉，該案涉及的商標則為“巖韻”.
據介紹，周志堅并非"巖韻"商標的原始注冊人�！皫r韻”商標原始申請人為福建省政和縣巖韻糧食制品經營部，1998年10月該公司申請的第30類“巖韻”商標被核準注冊，該商標核準使用商品為糖、茶等。2008年1月，該商標經商標轉讓程序受讓至周志堅名下，歷經續(xù)展現有效期截至2018年10月。
在訴鷺巖公司侵權一案中，周志堅訴稱，未經許可，鷺巖公司擅自在其生產武夷巖茶系列產品名稱和外包裝上突出使用“巖韻大紅袍”的商品名稱及包裝，是在借用“巖韻”商標的高知名度和高品牌價值來推銷相關產品，是故意引起相關消費者的混淆和誤認。據此請求廈門中院判令鷺巖公司停止侵權，賠償其經濟損失30萬元。
對于周志堅的起訴，鷺巖公司反應強烈�！皩Ψ绞菒阂庠V訟。上次告我們3家企業(yè)，這次又向工商局投訴了65家企業(yè)，這樣的行為已經引起了公憤。周志堅先通過向工商部門投訴的方式拿到侵權認定處罰書，然后再通過法院起訴的方式來索賠，顯然是要以此來達到‘獲利’目的。這次我們企業(yè)決不會妥協。”鷺巖公司負責人張榮生日前接受記者采訪時稱，該公司成立于1986年，使用的商標是“鷺巖”，對于周志堅的此番起訴，該公司現已聯合當地茶葉協會以及多家企業(yè)，對其“惡意”訴訟索賠堅決說“不”。
據了解，2011年6月，當地工商行政管理局對鷺巖公司作出行政處罰9600元的罰款。同年5月，周志堅向廈門中院提起訴訟，請求法院判令鷺巖公司停止侵權，并賠償其經濟損失30萬元。
對于周志堅的起訴，鷺巖公司向法院提交了一系列證據，其中包括《武夷山市茶葉局書面證明》、《廈門市茶葉協會書面證明》等，用以作為不侵權的抗辯理由。
鷺巖公司認為，“巖韻”為武夷巖茶的自然屬性及獨有特征，源自明清關于巖茶“巖骨花香”之說，“巖韻”之描述自古為茶行業(yè)所廣泛使用。巖韻"作為表示武夷巖茶特點的標志，不能作為商標使用。并且“巖韻”使用在茶商品上，不具有商標的顯著性。同時，該公司認為，在包裝上使用的“巖韻大紅袍”字樣是合理正當使用，同時在包裝上也標注了的“鷺巖”商標及企業(yè)名稱等，因此不會引起相關公眾的混淆和誤認等。
據悉，周志堅對廈門山國飲藝茶業(yè)有限公司、福建東方武夷茶業(yè)有限公司的訴由與鷺巖公司相似，并且3方的答辯內容亦近似。
“巖韻”商標侵權糾紛之外，因使用“桐木關”文字而使福建60余家茶葉企業(yè)卷入商標侵權糾紛亦備受關注。根據公開資料顯示，桐木關作為一地理名稱系武夷山國家級自然保護區(qū)的核心地帶，該地亦是“正山小種”紅茶發(fā)源地。根據廈門茶葉行業(yè)協會有關人士稱，當地企業(yè)將"桐木關"作為茶葉產品名稱使用已有多年歷史，此番遭遇侵權投訴“備感意外”.
截至發(fā)稿前，記者尚未聯系到該事件另一當事人周志堅。據悉，此系列案件目前正在進一步調查審理中，本報將進行跟蹤報道。
摘自《中國知識產權報》 |
